Elaludni se tudtam és úgymaradni se... a szubjektív zaklatottság is erősen megvan:S

Jó reggelt én nyugodtan aludtam, mert tudtam, hogy reggel úgyis megtudom az eredményt. Örülök Obama győzelmének, mert megérdemelnek a feketék egy kis elégtételt az elszenvedett sérelmekért. Én legalábbis így gondolom. Sok sikert neki.

C-C-C-C-C-C-COMBOO BREAKER!! http://img221.imageshack.us/img221/1791/1225860262910cu4.jpg

jólenne ha ottlennél:) én megyek, és már a jegyek is megvannak:) alig várom

talán erőszakoltunk csak halkabban...a szomszédnénik meglehetősen feljelentgetős népség,ez minden jóravaló erőszakolgató tudja...

Nagyot mertek álmodni,és láss csodát!-új világ!?

Szia! Nagyon tetszenek az írásaid:) .. a szubjektív zaklatottsággal meg nem vagy egyedül:S

Örülök, h ma erre a reggelre nyithattam ki szemem. Na nemcsak maga a hír (bár önmagában az is örömködésre tudott volna fakasztani :)), hanem az, h minderről itt, Csupor bejegyzésként értesültem. Később aztán itt-ott még olvastam róla, de megközelítőleg sem olyan izgalmasan tálalva, sejtetve, és főképp nem telibe az arcomba vágva az eredményt. Már a cím is rengeteg irányba elindított. Hogy talán ezentúl más ízű reggelekre ébredünk, (idealista énemet hagyom előre tolakodni) jó lesz a párás ablakon keresztül kinézni a világra. És persze tudom-tudom, Amerika messze van, nem is sok közünk van hozzá, de mégis azt üzeni: bármi lehetséges! A lehetetlen hacsak egy pillanatra is, nemlétező kategória lett. A kép is zseniális választás volt, naon jó meglátás, h nem teljes egészében kapom. Egy előre mutató, mindent eláruló, de mégis csak sejtetett kéz. Az utolsó bekezdés egyszerre volt örömteli és megindító. Ismét sikerült elérni, h kevéssel sokat közvetíts, adj át. Így tehát azt kell, h mondjam: messze a legjobb "híradás" volt mind közül, amiket ma reggel olvastam.

:D engem nem zavarnak a képek,kis vidámság,elég komor úgyis sokszor a hangulatom%lol%-de ez szubjektív,kinek-kinek:D Szép,vidám napod legyen..

A kép , csúcs!!!!:) Még nem voltam nálad, de örülök, hogy ma rád találtam!!!:)

picur: Ez legalább annyira győzelmük a fehéreknek, mint a feketéknek. lolman: lol v: nem leszek Dóri: Szia :) pankalin: Köszönöm a (hosszú:P) értékes véleményt. amerika: Örülök, h örülsz.

Szia! Van most egy "játék" a blogolon, hogy a gyermekkorodról kell írni. Úgy gondoltam, hogy jelöllek téged. A szabályokról a blogomban olvashatsz. Üdv!

:D:P szia!!! Szavazok a nap képedre:D%lol%

Nos???írsz ilyesmit képpel vagy kép nélkül???%lol%

blogkiss: Köszönöm a felkérést (h-h gondoltál rám?). Már más is jelölt, úgy h tényleg igyekszem már írni vmi gyermekkorit a közeljövőben (megmaradva a játék keretein kívül, már csak az expert-gagyi kép miatt is:)). kata: Azt hiszem, válaszoltam ;). És szavazgass csak :)

ALAP a napi kép Te hüüülye. tegnap láthattad volna ha eljössz a bulimba.. :D

Ez a kép az amcsi zászlóval kibaszott giccses. Aztán semmi sem történt, hanem egy újabb báb került ez elnöki székbe, akinek a mentalitása nem is igazán fekete, mert akkor el sem jutott volna eddig. Az amerikai feketék sérelmeiről meg annyit, hogy a fehéreknek lesz még cifrább sérelmük pont miattuk, meg van is, úgyhogy kurvára nem szökik könny a szemembe, amikor a "hányatott" sorsukra gondolok. Igen, megbélyegezhettek, hogy rasszista vagyok. Miért? Mert fehér vagyok, és nem érdekem a többi faj jólétét szolgálnom, mivel ők is csak magukkal törődnek, és szarnak rám.

Divine: Nos, nyilván nem értünk egyet. Vitatkozhatnánk sokáig, de azt gondolom, hogy a végén egyikünk álláspontja sem változna meg, ezért nem is látom értelmét belekezdeni. Ezért csak annyi: 1, a kép semmiképpen sem kibaszitt giccses. 2, utálhatsz bármit, amerikai zászlótól a fekete mentalitásig (miig?) mindent, de ha ebbe is csak rosszat tudsz látni, az 'kibaszottul' nagy baj.

lolman: persze h alap :D Hát jó kép, na!

Divine: Jézusom de alpári!!!! "a fehéreknek lesz még cifrább sérelmük pont miattuk" ; mégis mi a fenéről beszélsz pontosan? Idéző jelbe teszed, hogy hányatott!? Bocs, hogy neked az 'elviszünk a lakhelyedről, hogy rabszolga lehess' nem háányatott sors. Mellesleg helyre kellene tenni a fogalmakat. A homo sapiens sapiens AZ egy faj. A fehér, fekete stb. pedig pigment a bőrben. Az emberi fajon belül különböző rasszokat lehet elkülöníteni, pl.: europid, mongolid, negrid. Tehát igen, rasszista vagy. Legyél büszke arra, hogy embertömegeket ócsárolsz a teljesen alaptalan előítéleteiddel. Arról már nem is beszélek, hogy politikailag mennyire analfabétának kell lenned ahhoz, hogy azt merd állítani, tök mind1, hogy Bush vagy Barack az elnök. Nem osztani akartalak amúgy itt az éteren keresztül (és elnézést hogy így sikeredett) de azért ennyire primitív komment már üt.

lolman: Alap, hogy mennyire osztasz :). Kár, h úgy sincs semmi értelme - amúgy korrekt.

Igazából látszik, hogy mindent megeszel, amit eléd raknak, és te még mindig elhiszed, hogy hatalmas jelentősége van annak, hogy ki ül az elnöki székben. Meg ha mondjuk New Yorkban élnél, és a város negyedeinek a felébe nem mernél be menni, nehogy kiraboljanak, vagy kinyifáljanak szegény feketék, akkor gyanítom, hogy nem fröcsögne ennyi marhaság a szádból. A hozzád hasonló buta emberek miatt élősködnek cigányok ezrei az adófizetők pénzén, meg az ilyen "Jujj szegény kisebbség!" mentalitás miatt alakult ki már nálunk is a kettős mérce, meg a pozitív diszkrimináció, ami neked is, meg nekem is negatívat jelent. A következményeit, ha nem ismernéd, szívesen felsorolom. Az éremnek két oldala van. Aztán lehet divatosan liberálisnak lenni, és akkor senki sem fog csúnyán nézni rád, csak a valóságtól igen távol állsz majd, de az ne zavarjon. Beálltál a sorba, hát gratulálok hozzá. Éljen a buta egyenlősdi, szemellenzőt fel!

Jah, kedves Bazsi. Az amerikai zászló helyett viríthatnád a magyart is majd néha(és attól még nem leszel gyökér fasiszta, vagy hungarista, még ha meg is próbálják elhitetni veled), mert elég erős a sejtésem, ők azt sem tudják, hogy hol van a mi kicsiny országunk. De le is szarják. Nekünk sem kéne ennyire majmolni őket. puszikaaaaaaaaa

(Úgy érzem az első reakció nekem szólt szóval reagálok is) Divine: Nagy örömmel veszem tudomásul, hogy tudsz értelmesen összeszedett - majd hogy nem barokkos körmondatokkal - is írni. Teljesen érthető az álláspontod. Teljesen értető az is, hogy honnan van ilyen meg olyan elképzelésed a dolgokról és az is rendben van. Azt nem szabad csak elfelejteni, hogy az hogy egy társadalmi csoport milyen helyzetben van komoly és összetett történelmi/szociológiai ok-okozatok sorának köszönhető. Ez nem úgy működik, hogy "a négerek lopnak juj". Miért lopnak? Nincs pénzük? Miért nincs? Múlt? Jelen? Edukáció? S még végtelen kérdés. Ha erről szóló órákra járnánk suliba se lenne teljes képünk erről nem, hogy így (feltételezem te sem szociológia/politológia kombóra jársz). Félre ne érts, nem támogatom a tolvajokat, "élősködőket" , de azokat igen akik keményen dolgoznak és ennek ellenére megbélyegzik a hozzád hasonlók a korábban említett pigment alapján, valamint a hasonló színű tesókáik cselekedetei alapján. Kettős mérce, meg pozitív diszkrimináció odaát, mint orvoslat lett kitalálva a hátrányos helyzetűek segítésére. És igen itt most megint lehet kötekedni hogy mitől lenne már hátrányos helyzetű egy néger csak azért mert néger , de TE magad vagy a példa (aki nem is ott él ahol "kirabolnak") , hogy az emberek nagy többsége rasszista. Most ennyit mert akár azt is csinálhatnánk hogy mondok egy sor filmet meg könyvet hogy kezdj el kicsit tanulni a dolgokról mielőtt más lebutázol de inkább hagyjuk. Éljen az okos egyenlőtlenségesdi , szemellenzőt le, kar lendít fel, hajrá szeparáció, szegregáció, utálat. Tőled is csak színesebb lett a világ mr nem-kicsit-divatosan-oly-közel-a-valósághoz-antiliberális.

Divine: Annak, hogy ma ki ül az elnöki székben, hatalmas jelentősége van. Nem tudom, nézel e tévét, vagy esetleg olvasol híreket, mert ezekből (bár nyilván, ami ezekben van, szintén csupán jól konstruált hazugság) kiderült, hogy miként reagált erre az egész világ. Ha véletlenül neked lenne igazad, és az elnök tényleg csak egy báb lenne, akit mások (?) ide-oda mozgatnak, még akkor is hatalmas jelentősége vannak annak ma, hogy ő az, akit mozgatnak - és ez kétségtelen. (Mellesleg szemmel láthatóan okosabb mások mozgatják, mint az előző elnököt.) Hogy félnek bemenni olyan negyedekbe, ahol majd a négerek? Ahol majd a négerek? Hát lehet, hogy tényleg nagyon ferdít a szemellenzőm, de hoppá, félek bemenni az Ovális Irodába is, mert most már ott is négerek ülnek! Hova halad ez a világ... És tegyük fel, ha nem osztanák fel rasszok az embereket (na most ugye ez alapvetően földrajzi, és nem például Isten jól eltervezett mókája, h teremt alsóbb- és felsőbbrendű - a kedvedért - fajokat), akkor gondolod, hogy nem lennének ilyen negyedek? Komolyan gondolkodj el ezen. Akkor minden rendben volna? Természetesen nem lenne. De nem baj, mert akkor is tudnánk mi alapján szegregálni, például prímán felszólalhatnál a szakadtnadrágos, baseballsapkások, vagy a büdös vándornépség ellen, nem igaz? Sosem majmoltam Amerikát, nem is vágyom oda, de azt gondolom, most történt ott valami, amire érdemes odafigyelni. Hogy viríthatnék? (Hát, ha már néger negyedek: én nagyon tudok félni pesti metrón olyan kedves fiatalemberektől, akik mást se csinálnak, csak virítanak. Ettől függetlenül nem mondanám, hogy a hungaristáktól rosszabb vagy jobb lenne a világ. - Csak ne verjenek már össze, ha esetleg nem egyezik véleményem, az ő csoportjának kollektíve szélsőséges nézeteivel.) Buta egyenlősdi? Hoppá! Hoppá kérem! Jaj, de tudom sajnálni, hogy nem születtél pár évszázaddal korábban, mondjuk pont egy rabszolgacsaládba. LoLman-re utalva: én lassan 3 éve tanulok szociológiát, fél éve csak a cigányok helyzetéről, és semmiképpen sem mondanám, hogy nekik aztán annyira jó lenne, hogy élősködhetnek az adófizetők (lol) pénzén. Inkább azt mondanám, hogy rohadtul nehéz cigány embernek lenni. Nem is kívánnám senkinek se, hogy ebbe kelljen felnőnie (bár lehet, hogy tudnék kivételt találni...). Na de, említettem már, hogy ennek a vitának úgysem lesz semmi értelme? Szóval, buta egyenlősdi ide vagy oda, sok minden megtörténhet kedves Divine, de hogy mi ketten nem fogunk egymás oldalán magyar zászlót lengetni, az egészen biztos.

Kedves mindenki. Sajnálatos módon van egy szociológia és egy társadalmi egyenlőtlenségek órám is, és éppen ezért tudom, hogy amit a suliban elmesélnek egy félév alatt, abból nem tudsz meg annyit, mint én, amikor például Győrben az Újvárosban volt szerencsém néhány cigánnyal füvezgetni egy kellemeset, akiknek egy haverom mutatott be. De sorolhatnám még a hasonló élményeket, ahol bár nekem semmi problémám nem volt velük, de attól még igencsak tisztába kerültem vele, hogy a sztereotípiák nem alaptalanok. És miért is lenének? Az élet szüli őket, nem valamiféle burokbazárt szobatudós. A pozitív diszkrimináció pedig már régen meghaladott eszme a fejlettebb demokráciákban, csupán nálunk kezd meghonosodni, ami máshol már lejárt lemez. Egyenlőséget nem igazságtalan előnyök juttatásával kell teremtenünk, hanem egyenlő bánásmóddal, és egyenlő lehetőségek, és körülmények megteremtésével. Filmcímeket stb. nem kérek, mert láttam már nem egy dolgot a témában. A negyedekről pedig tényleg csak annyit, hogy pl. New Yorkban egy viszonylag "kis" területen zsúfolódnak össze az emberek, mégis elszeparálódnak egymástól etnikumok szerint, és ez nem csak a fehér emberek műve, ill. vélt vagy valós érdeke. A fehér emberek lakta részeken pedig soha sem olyan olyan magas a bűnözés, legyenek akármilyen szegény részek, mint az egyéb területeken. Ez így megy Magyarországon, és az U.S.A.-ban is. Gyönyörű és divatos eszme a tiétek, csak sajnos több sebből is vérezzni kezd mindig, amikor az ember nem csak a felszínt kapargatja, hanem megpróbál vele magyarázni és indokolni mélyebb társadalmi folyamatokat is.

Üdv! Nos igen, a korlátoltság és a szűklátókörűség a post íróját is bekebelezte. Ugyanis azzal semmi gond sincs, hogy egy jól felépített propaganda, amit orrba-szájba nyomatnak a világ minden médiumában, eléri a célját. Főleg akkor, ha mindezt a nap 24 órájában teszik. Viszont csak ezekre támaszkodva normatív érvényű értékítéletet alkotni elég nagyfokú naívságra és beszűkült világszemléletre enged következtetni. Amellett elenyésző szerepe van annak, hogy ki vezeti a vonatot egy előre megkonstruált sínpályán. Az irány rögzített, maximum a légkondival, a sebességgel, és a büfékocsi tartalmával lehet appellálni sok egyéb részlet mellett. Aztán akik behatóbban ismerik az amerikai történelmet, ismerős lehet az az elv, mely szerint a "népre bízni a választást olyan, mintha vakra bíznánk a színválasztást". Másrészt elég, ha a profit- és pénzmozgásokat lekövetjük. Manapság "akinél a pénz, annál a hatalom" diszciplínák elég közvetlenül, mondhatni pofátlanul érvényesülnek. Újfent naív hipotézis, hogy a támogatók köre most megváltozott volna. Ugyanis az említett méretekben történő, mondhatni világvagyont bírtokló szűk érdekcsoportok (lsd.: Rockefellerek,Rotschieldek stb.)akaratán kívül történő tőkekoncentráció-változás nem kivitelezhető. Így nem a támogatók személye változott, hanem a céljaik. Mindezek mellett valóban felvilágosultan és empatikusan hangozhat, ha divatos gondolatokat próbál megfogalmazni egy-egy komment írója; pl.: " megérdemelnek a feketék egy kis elégtételt az elszenvedett sérelmekért". Viszont ezzel is csak az válik világossá, hogy az amerika nyújtotta divathullám-értékek válnak uralkodóvá,mely formációknak semmilyen táptalaja nincs. Úgy jönnek, ahogy mennek. Hogy ez miért baj? Aki picikét járatosabb a pszichológia területén, annak nem kell magyarázni a társadalmi méretekben öltött negatív hatásokat. Aki meg nem, az sok érdekes tanulmányt olvashat, no meg a saját bőrén is tapasztalhatja. Mindenkire rásüthető a "fúdelenéző"rasszista - júeszében pl. "niggeres" (south park idevágó részét ajánlom haladóknak)kifejezés megspékelve antiliberális végkövetkeztetéssel, aki nem hajlandó azonosulni a szintén divatos, ámde a szociális érzékenyésgre mahináló pozitív diszkriminációs gondolatokkal. Ez ugyancsak a tenyésztett, birkaszellemet megidéző gondolkodási metódust idézi meg. Végezetül pedig irigylem azoknak az embereknek a problémáját, akik a hihetetlen eksztázis következményeként nem tudtak aludni. A megfelelő szó a szánalmas lenne, de az már a túlzott személyeskedés vádját veti fel, ami nem célom. Ehelyett egy javaslattal élek, miszerint az állandó, kívülre tekintgetés-példálódzás helyett befelé kellene iránytani a tekintet gyújtópontját, és a magyar tradíciók gyümlcsét ápolni ahelyett, hogy környezetileg és morálisan oda nem illő elméletek és népcsoportok istápolása történne vakbuzgó attitűddel. u.i.: A kép tetszése/nem tetszése erősen szubjektív dolog. Véleményem szerint egy erősen kreált beállításról van szó, ami egész beszédes is lehet: a zászló a háttérben igen elmosódott, ami ugye az amerikai nacionalizmusnak jelentős bázisa(egy ideje hatáványozottabban). Viszont az irányt mutató kéz igen éles, masszív, jól körülhatárolható.Emellett a kezen analógikus tekintetben egy karkötő-bilincs is megjelenik(csak nem a lebilincselő múlt szimbóluma?)Mindezeket összerázva erőteljesen negatív kép rajzolódik ki a szememben. Remélhetőleg nem egy jövőbeli iránymutatást jelenít meg. Minden jót.

Kedves Divine és Lars! Bár nem tudok a filozófia eme mély gondolatiságú gyeptéglájára (szándékosan nem a füvet használom, nehogy diszkriminatív célzást véljetek felfedezni benne, Lars „képértelmezését” olvasva ugye, ki tudja mibe lehet még bele..)leheverdeni, de azért annyit szeretnék hozzáfűzni: A vonat illusztris példájánál maradva, azért én azt mondanám, hogy nagyon nem mindegy h ki vezeti azt a bizonyos vonatot, m vezethetné azt olyan vki is, aki nem állna meg a sorompóknál, és tömegkatasztrófát okozna, miközben a büfé kocsiban szürcsöl, azt meg h ki száll fel arra a vonatra vagy ki nem, már mindenki maga dönti el, éshát Obama vonatára igencsak sokan váltottak jegyet (mert azt gondolom nem kell magyaráznom, hogy itt nem amolyan rezgett a léc, de azért mégis.. típusú szavazati arányról beszélünk), és persze ez nyilván nem jelenti azt, hogy ez a vonat, majd a Kánaánba visz el, de talán (talán!) nem olyan rettegve teszik majd meg az emberek az utat. Az elnök mindig is egy ikon volt, ami bőven nem csak egy ügyes piáros csapatmunka eredménye, mint ahogyan te gondolod, m ha igazad lenne, akkor akár bárkiből (aki bizonyos halmazok elemeinek eleget tesz) lehetne az Egyesült Államok elnöke, ez pedig nem így van (nem is volt így) Azzal sem értek egyet, h ennek mindenképpen célba kellett érni, mert van azért jónéhány orrba-szájba propaganda a világon, ami még jószándékkal sem nevezhető célszalag közelinek. Leginkább a fekete mentalitással(mivel????) nem tudok egyetérteni, ellenben ha már mentalitás, ez „a semminek ne örüljünk, picit sem, mert minden csak szar lehet” magyar hozzáállás ez látszik, mit látszik: „virít”. Én inkább bégetek a nyájjal (pedig aki ismer az tudja, h nem vagyok egy konformista típus, messze nem), mintsem károgjak lenézve magasról. Remélem a kép egy jövőbeni iránymutatást jelent. Minden jót.

Köszönjük a semmit pankalin.

(Gondolkodtam, hogy egyáltalán reagáljak-e, mert vannak sürgetőbb problémáim is, mint ezt a vitát tovább „istápolgatni”. Egyébként sem szeretek huzamosabb ideig arctalan nick-ekkel társalogni. Azt sem érzem, hogy ez az eszmecsere elmozdítana bennem bármit is. Ugyanakkor, Lars „körülményesen” megírt kommentjére illik valamit válaszolnom, ha már nyitott felém a gyönyörű gesztussal, hogy önszántából, önös érdekek nélkül rászánta idejét, mindenféle lexikális tudását, illetve emócionális ítéleteit látóköröm szélesbítésének érdekében.) Lars és Divine, öröm, hogy így összejöttünk! Divine, hívsz még másokat is? Esetleg invitálhatnád barátnődet is, szívesen látnám itt, hogy kiderüljön, valóban pont annyira korlátolt-e, mint ahogyan címkézed őt (is) (az olvasók kedvéért: blogod legfrissebb bejegyzésében). Állításom (naiv hipotézisem), hogy ismeritek egymást, többek között arra alapozom, hogy Lars mindenkire tudott reflektálni valamiképp, csak a hozzászólások alapján leginkább csőlátásúnak tetsző személyre nem. Divine-re gondolok, aki érmékről beszél, mikor meggyőződésem, hogy képtelen valamit két külön oldalról is megvizsgálni. Aki azt állítja, hogy a szociológiai kutatások sora a felszín kapargatása, mert azokat burokbazárt szobatudósok készítik (igaz, ez a huszadik század második felétől már egyáltalán nem jellemző), míg például győri bulizós élményei már kulisszák mögé nézés, valóságos röntgenlátás, vérbeli terepmunka, amik alapján akár meg tud indokolni és magyarázni mélyebb társadalmi folyamatokat is. Aki abba az érvbe tud belekapaszkodni, hogy fehér területeken sosem volt akkora a bűnözés, és ennek okát, gondolom én, abban látja, hogy a fekete mentalitás például erősen bűnözői. Igen, 100 cigány fiatalból pedig egy szerez főiskolai diplomát, aminek pedig az-az oka, hogy a cigányok butának születnek. És nem az, hogy milyen körülmények között nevelkednek, vagy hogy párhuzamba állíthatót említsek: nem is például az, hogy az iskolákban külön szeparálják őket, mert bizonyos meglátások szerint ez az ő érdeküket is szolgálja (igen, legalább annyira, mint a feketékét a fekete negyedek). Tovább nem magyaráznám, hogy mi a valódi oka annak, hogy „fehér területeken” (na már ez is..) sosem volt akkora a bűnözés, esetleg kérdezd meg társadalmi egyenlőtlenségek tanárodat, talán inkább az ő tisztje, hogy ráébresszen erre vagy arra. Lars, tényleg köszönöm, hogy kifejtetted nézeteid a post-al kapcsolatban. A szövegről minden további nélkül el tudom fogadni, hogy egész egyszerűen nem vagyok elég tájékozott a témában. Azt is szívesen elismerem, hogy mind a politikában, mind a történelemben, mind a szociológiában, mind a marketingmunkák, mind egy szöveg túlfogalmazásában te vagy a járatosabb. Így az is elképzelhető, hogy téziseid sokkal helytállóbbak. Ami mellett viszont minden körülmények között lándzsát törnék, az a korlátoltságomat, szűklátókörűségemet, naivságomat feltételező állításaid megtagadása. Értékemnek gondolom, hogy éppenséggel pont nem vagyok ilyen! Már magyaráznám is, hogy miért mérném magam ekképp, de álljunk csak meg! Mit is írtam? A személyes dolgokon túl annyit, hogy aznap történt valami (nagy) dolog, ezt amúgy egy érezhetően pozitív kicsengéssel. Ezt egyébként, a világ jelentős hányada pozitív kicsengéssel emlegeti, már ez önmagában nagy dolog. Természetesen van, aki ennek egyáltalán nem tud örülni. Azért mert simán rasszista, és nem mosolyog azon, hogy nem fehér elnök áll Amerika élén. Vagy mert nem tarja ezt előrelépésnek, mert az hogy ő elnök lett, az nem a feketék, nem a fehérek, nem is Obama, nem is a választópolgárok, hanem a „feketeség” mint marketingfogás, egy zseniális propaganda, és a mögötte álló csapat érdeme. – Főleg Rockefellerek és Rotschieldeké, mellesleg az a pármillió ember, aki adakozott Obama kalapjába, az nyilvánvalóan alig-alig számított bele a hatalmas tőke megteremtésébe. (http://index.hu/politika/kulfold/usa/feher_haz/2008/10/28/obamara_buszke_lenne_dagobert_bacsi) Szóval, hogy történt valami, amivel azt gondolom (remélhetőleg nem egy szűklátókörű mentalitás okán), lehetetlen vitatkozni. Ehhez képest már megkaptam, hogy majmolom Amerikát, divat liberális vagyok, és nem végső soron: buta egyenlősdi eszméket vallok, nagyrészt azt is divatból (bár ha belegondolok, az hogy jó lenne, ha mindenki egyenlőnek születne, talán még azonos jogokkal is rendelkezne, valóban egy kurvára divatos eszme – hál I-s-t-e-n!). (Csak zárójelben fejteném ki a meglátásom: ez a divatossal dobálózás tökéletesen értelmetlen. Mivel nagyrészt extrovertált élőlényekként hat ránk a környezetünk, formál minket, tehát bizonyos mintákat olykor követni kezdünk, ezért minden dologra nagyjából ugyanannyira lehetne aggatni, hogy te ezt vagy azt divatból gondolod. - Hagy ne kelljen már divatból gondolnom ezt vagy azt…) És egyébként is, mindig meghallgatom a másik véleményét, odafigyelve megvizsgálom perspektíváját, és alapos érvekkel meggyőzhető is vagyok. Téged is többször újraolvastalak, bár hazudnék, ha azt mondanám, hogy ezt - Divine-el folytatott éles párbeszédünk közben - objektíven tudtam volna megtenni. Naiv hipotézisemről, miszerint a támogatók köre megváltozott volna, már jeleztem, hogy miből indult ki. Továbbra is ostobaságnak tartom, hogy nem számítana, hogy ki áll az élen. Szellemes hasonlatod, ezért szerintem teljesen elhibázott. Mind a történelem, mind a pszichológia, mind a szociálpszichológia 1000 és 1000 példát annak bizonyítására (Bocsánat, hogy konkrétumok nélkül írok, de ez továbbra is egy olyan vita, amibe én bele sem akartam kezdeni, és továbbra is egy olyan téma, aminek aznap 10 sort sem áldoztam voltam. Ehhez mérten már szeretném rövidre zárni.), hogy mekkora jelentősége vannak, ki a vezető (főnök, tanár, hadvezér, király, császár, családfő, stb.-stb.) egész kis csoportokban, vagy akár nemzeti szintű egységekben. Obama, és mint szimbólum, amivé sokak szemében magasztosul, képes erőt és hitet adni a világon bárhol élő embereknek. Nem érdekel, hogy tudja-e hol van Magyarország, mert nem tudom, hogy mi volt képes erre utoljára. Igen, történt valami! És hogy te szánalommal tekintesz azokra az emberekre, akik ennek a folyamatnak az utolsó óráit izgatott várakozással figyelték – bármilyen okból -, rémesen szűklátókörű (amúgy nem ezt a jelzőt használnám…) érzelem, aminek gyújtópontjában, feltételezem, te magad állsz (már javaslatod alapján). Ugorva: „Ehelyett egy javaslattal élek, miszerint az állandó, kívülre tekintgetés-példálódzás helyett befelé kellene iránytani a tekintet gyújtópontját, és a magyar tradíciók gyümlcsét ápolni ahelyett, hogy környezetileg és morálisan oda nem illő elméletek és népcsoportok istápolása történne vakbuzgó attitűddel.” Alapvetően azt is elhibázott dolognak tartom, hogy egy magyarországi kisebbség helyzetét ennyire összemossuk ezzel a témával. De abban az esetben is, hogy ha ezt csak Magyarországra értetted (különben nem lenne világos, hogy ez miként lehetne érvényes a feketékre), akkor sem tudok egyet érteni veled. Épp tegnap hívta fel figyelmemet egy jó barátnőm arra, hogy nem érti miről beszéltek, mikor belátható időn belül a cigányok már nem annyira lesznek kisebbségek magyar földön. Azt hiszem, ezzel megint nem könnyű vitatkozni. Ebből egyenesen következik, hogy ha a „cigánykérdés” belátható időn belül nem lesz megoldva, akkor további egyhelyben állásra, és további hanyatlásra vagyunk ítélve. Az a valaki pedig, aki a probléma felfejtése és megoldása mellett vakbuzgó attitűddel ténykedik, minden támogatásomat élvezi. Végezetül a kép: nem kreált beállításról van szó. „Egyszerű” sajtófotó Obama egyik szónoklatáról. A fotós a kezére fókuszált, a zászló elmosódott a háttérben. És a karkötő? Hát nyilván a zseniális PR munka, lebilincselő múlt, satöbbi. Ilyen keretek között ezt a vitát nem kívánom folytatni, ezért szeretném zárolni – „teremadóként”, pedig jogom is van erre. E-mailen nyugodtan megkereshettek kérdéssel vagy kéréssel. Minden jót kívánok. ui.: Pankalinnak én is köszönöm. Szerintem példásan domborította a hozzászólások bizonyos Akhilleusz pontjait. Továbbá, értékes gondolatainak mindig örülök.